被告作为公司员工，其签订合同的行为系受法人代表指使所从事的职务行为，现无证据证明其实施合同诈骗五种行为，故无罪

被告对案涉及资金不具非法占有目的且贷款机构为国家机关非银行金融机构，不能成为贷款诈骗对象，故无罪贷款诈骗罪的对象为银行或者其它金融机构，案涉贷款系国家财政部以中国人民政府名义向世界银行贷款，不属于银行业金融机构，不能成为贷款诈骗的犯罪对象，且被告不具有非法占有为目的，故无罪。

基本医疗保险基金不能成为保险诈骗罪的对象保险诈骗罪惩处的是利用商业保险合同诈骗保险金的犯罪行为。由于基本医疗保险是一种社会保险，不是商业保险，因此，基本医疗保险基金不能成为保险诈骗罪的对象。单位实施非单位犯罪的，并不禁止追究单位中自然人犯罪的刑事责任。单位中的组织者、指使者、直接实施者的行为符合犯罪构成要件的，应当承担相应的刑事责任。

保险诈骗罪（数额与罪数的认定）甲的私家车投了保险，其中交强险12万元，其他险种58万元。甲醉酒驾驶撞死他人后找到乙，让乙顶替自己，向公安机关、保险公司声称是乙驾驶车辆，乙没有醉酒驾驶。乙向保险公司索赔了70万元。

一房七卖，民事欺诈还是合同诈骗？“一房多卖”如何区分民事欺诈行为与合同诈骗犯罪，关键看是否具有“非法占有的目的”，即卖房人是否使用欺诈的手段非法占有他人钱款的意图。民事欺诈主要是在买卖过程中，后来者愿意用更高的价格买房，卖房人为了获得更多的经济利益，通过欺骗行为将房屋进行重复买卖。而合同诈骗犯罪则是卖房人以出售房屋为幌子，使用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，将他人的购房款占为己有。

以发行销售私募基金为名，使用诈骗方法非法集资，对集资款具有非法占有目的的，构成集资诈骗罪以发行销售私募基金为名，使用诈骗方法非法集资，对集资款具有非法占有目的的，构成集资诈骗罪。司法机关应以私募基金发行中约定的投资项目、底层资产是否真实，销售中是否提供虚假承诺等作为是否使用诈骗方法的审查重点；应以资金流转过程和最终去向作为是否具有非法占有目的的审查重点，包括募集资金是否用于私募基金约定投资项目，是否用于其他真实投资项目，是否存在极不负责任的投资，是否通过关联交易、暗箱操作等手段进行利益输送，是否以各种方式抽逃转移资金，是否用于个人大额消费和投资等。

孙锋受贿、诈骗案金融领域是典型的权力集中、资金密集领域，其从业人员“靠金融吃金融”，利用身份或职务实施犯罪，对金融改革发展稳定破坏力更大、影响力更强。该案中，孙锋身为银行高级管理人员，利用身份和职务实施诈骗、受贿等犯罪行为，不仅造成被害人巨额损失，而且甘于被“围猎”，违规在贷款业务中为他人谋取利益，还出逃并将巨额赃款转移至境外，严重危害金融安全、经济安全甚至国家安全。

张业强等人集资诈骗案张业强等人成立的涉案公司虽取得了基金管理人资格，对外销售私募基金产品，所募集资金存放于托管账户，且绝大部分基金产品履行了备案手续，符合私募基金的部分形式要求，但从案件实际情况看，张业强等人承诺保本保息、对募集对象不加限制、对私募基金理财进行公开宣传、“募新还旧”等行为违反了《中华人民共和国证券投资基金法》《私募投资基金监督管理暂行办法》相关规定。张业强等人销售私募基金产品已不属于正常的投资理财行为，其以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，造成集资参与人特别重大损失，构成集资诈骗犯罪。人民法院对张业强等人依法从严惩处，体现了打击犯罪、维护金融稳定的坚定决心。

李某等人诈骗案搭建虚拟投资平台，以诱导反向操作、频繁交易、购买波动股等方式实施电信网络诈骗。

刘某某等人诈骗案——跨境电诈集团以冒充公司负责人方式诱骗财务人员大额转账依法严惩跨境电信网络诈骗犯罪集团及其组织领导者。近年来跨境电信网络诈骗犯罪持续高发，呈现规模化、集团化特点，危害性明显增大。对于跨境电信网络诈骗犯罪集团，特别是隐藏在幕后的策划者、组织者、领导者，要用足用好法律武器，持续保持高压严惩态势，形成有力震慑。