“合同诈骗案”裁判要点汇总合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的。

隐瞒房屋被司法查封不能办理过户的事实骗取他人购房款数额较大的 ,构成合同诈骗罪

人民法院案例库裁判要旨（诈骗篇）诈骗罪在实践中属于多发犯罪。比如，我们自己或者身边人可能就接到过电信网络诈骗的电话。诈骗罪，由于属于经济犯罪，大量案件存在刑民交叉、刑行交叉，具有一定模糊地带。很多诈骗案件发生在商业活动或者熟人之间，常伴随争议，尤其在罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪数额等方面争议颇多。

骗取长期护理保险基金行为的性质认定采用虚假打卡、伪造服务确认单等方式，利用老年人的医保卡进行支付结算，骗取长期护理保险资金，应认定为诈骗罪。

关于民事纠纷与诈骗犯罪的几点思考近年来，我国司法实践中有大量的案件，即便行为人存在欺诈的成分，公安机关已经以涉嫌诈骗罪立案，检察机关也会作不起诉处理，或者检察机关起诉之后法院判决无罪。

“请托型”诈骗案件的司法认定方法“请托型”诈骗案件时有发生。行为人是否存在假意承诺及是否具有非法占有目的，是“请托型”诈骗案件审查的重点和难点。笔者结合司法实践，引入“步骤分析法”分析认定假意承诺，以“时间分析法”推定非法占有目的，确认客观性证据优先原则，梳理出“请托型”诈骗案件的司法认定方法。

利用代理公司业务的职务之便将签订合同所得之财物占为己有的，应定职务侵占罪还是合同诈骗罪

合同诈骗罪与诈骗罪的界定合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的。

合同诈骗案件中非法占有目的之认定行为人是否具有实际履行能力是合同目的得以实现的保障和前提，也是区分合同诈骗罪和民事欺诈的关键。审查时需注意综合考虑合同的磋商阶段、签订阶段、履行阶段行为人是否具有履约能力，应注意避免将订立合同时或者履约初期具有履约能力，但由于不可抗力或者意外而导致难以实现合同约定或者必须延期履行的情况认定为无履约能力。

合同诈骗案件的具体证明标准把握有无非法占有目的，这是关键。非法占有目的既可以存在于签订合同时，也可以存在于履行合同的过程中。判断行为人的主观目的，应当根据其是否符合刑法所规定的具体行为，并综合考虑事前、事中、事后的各种主客观因素进行整体判断。