保险诈骗罪司法观点集成保险诈骗罪惩处的是利用商业保险合同诈骗保险金的犯罪行为。由于基本医疗保险是一种社会保险,不是商业保险,因此,基本医疗保险基金不能成为保险诈骗罪的对象。单位实施非单位犯罪的,并不禁止追究单位中自然人犯罪的刑事责任。单位中的组织者、指使者、直接实施者的行为符合犯罪构成要件的,应当承担相应的刑事责任。

贷款诈骗罪司法观点集成以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。

票据诈骗罪司法观点集成空白支票经行为人授权被害人补记,可视为签发行为已经完成。如支票账户中无对应资金,则行为人提供该支票的行为与签发空头支票无异,骗取他人财物数额较大的,应以票据诈骗罪论处。

构成合同诈骗罪。如果实施“一房二卖”行为的出卖人，在签订、履行房屋买卖合同的过程中，不仅存在虚构事实、隐瞒真相的行为，而且企图骗取买受人数额较大的财物，那么就构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定进行定罪量刑。

在处理“刑民交叉”案件时，民事法律的上述规定能够给予我们的启发是：在民事交往中，当事双方长期以来如果已形成某种交易习惯的，在认定犯罪成立与否，判断行为性质时，必须充分考虑这种交易习惯，刑事司法不能无视交易习惯，强行介入纠纷处理过程，断然判定取得财物一方的行为缺乏法律依据，进而轻易地认定犯罪的成立。这一点，在合同诈骗罪中表现得最为突出。对此，结合“赵某利被判诈骗罪”进行分析。

投保人替肇事者顶包并进行车险理赔构成保险诈骗罪投保人替肇事者“顶包”后谎称是自己驾驶机动车发生交通事故并向保险公司进行车险理赔的，属于对造成保险事故的原因作虚假陈述或者隐瞒真实情况的行为，应被认定为“对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金”，数额较大的，构成保险诈骗罪。

集资诈骗罪与N个合同诈骗罪集合的区别集资诈骗罪与N个合同诈骗罪集合似乎存在极高的相似度，都是脱胎于诈骗罪的“子罪名”，也都遵循诈骗罪的构造：行为人实施欺骗行为—使对方陷入错误认识--对方基于认识错误处分财产--行为人或者第三人取得财产--被害人遭受财产损失。（张明楷著《刑法学》第六版1024页中间部分）

诈骗无罪案例：被害单位并未陷入错误认识且现有证据不能证明行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取拆迁款的事实，终获无罪。

诈骗无罪案例：工商登记中的股权登记只是一种宣示性登记，不具有对股权的处分权力。股权变更登记后，行为人并没有实质性的非法占有股权。

诈骗罪案例：对于因经营不善、市场风险等意志以外的原因，造成借款不能返还的，不能当然的认定为具有非法占有的目的。