刘×1等诈骗罪一审刑事判决书关于各被告人所涉及具体犯罪数额以及应在何种范围内承担刑事责任，本院根据现有证据、同时考虑尽量维护被害人合法权益的原则，认为各被告人均应对犯罪金额总体负责，但根据各自在共同犯罪中所起的地位和作用，均可认定为从犯，依法减轻处罚。

梁某某犯诈骗罪一审刑事判决书辩护人辩称，梁某某主观恶意不大，社会危害性较小，情节较轻的意见，因梁某某诈骗多人财物，数额特别巨大，严重侵害公民财产权利，主观恶性及社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人梁某某能如实供述基本事实，可从轻处罚。

最高法诈骗罪裁判观点汇总之金融诈骗类从银行承兑汇票的特点看，行为人盗窃的物品系有保护措施的财产性权利；从所侵犯的法益看，盗窃行为未使失票人的财产权利直接受损，使用行为仅侵犯了受票人的财产权利及金融管理秩序；被告人张平的行为符合票据诈骗罪的客观要件特征；本案不宜参照适用刑法第一百九十六条第三款关于盗窃信用卡并使用的构成盗窃罪的规定。

王某等人合同诈骗案一审刑事判决书本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人给付的预付款人民币42.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。

王某诈骗罪一案刑事判决书本院认为，被告人王某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述诈骗他人钱财的事实，依法可以从轻处罚。对被告人王某的辩护人建议法庭根据其犯罪情节、交代态度等情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。

刘某信用卡诈骗一审刑事判决书鉴于被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，另鉴于被告人退赔了拖欠银行的部分钱款，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可以从轻处罚。

戴某信用卡诈骗一审刑事判决书被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，且能退缴全部透支款项，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人戴某可适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。

最高法诈骗罪裁判观点汇总之诈骗案（一）从整个行为过程看，五被告人通过只赢不输的所谓赌博形式非法占有他人钱财，赌博行为只是达到非法占有他人钱财目的的手段，其不仅设置圈套诱使他人参赌，而且使用欺诈手段控制输赢结果，骗取特定被害人的信任使其“自愿”依赌博规则，认赌服输交付巨额钱财，应当属于一种以赌博为名实施的诈骗犯罪，完全符合诈骗罪的犯罪构成。

最高法诈骗罪裁判观点汇总之诈骗案（二）买卖过程中，行为人采取秘密的欺骗手段,致使被害人对所处分财物的真实重量产生错误认识,并进而处分财物的行为构成诈骗类犯罪.合同诈骗罪要求行为人必须充分利用合同的签订与履行来骗取财物,本案行为人系采用其他诈骗方法骗取对方财物,应当以诈骗罪论处

最高法诈骗罪裁判观点汇总之诈骗案（三）冒充国家机关工作人员以骗取他人信任，非法占有他人数额较大的财物的行为，既符合诈骗罪的犯罪构成，又符合招摇撞骗罪的犯罪构成，这种情况属于法条竞合。本案被告人冒充国家机关工作人员多次行骗，既骗财又骗色以及其他非法利益，由于是基于一个概括故意支配下的连续性行为仍可以一罪论处。