骗取被害人信任后取财该定何罪？诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。区分诈骗罪与盗窃罪关键在于受害人是否基于错误的认识而实施了处分财产的行为；诈骗罪是基于错误的认识，具有处分财产的意识，而盗窃罪以秘密窃取为手段，不需要行为人虚构事实或隐瞒真相，也不需要受害人对财物具有处分意识。

租车抵押“两头骗”犯罪金额如何认定？本案中被告人的诈骗数额应是指所骗租车辆的价值，而不是被告人将所骗车辆抵押借款的所得数额。在汽车租赁诈骗案件中，行为人要取得对车辆的控制，必须根据出租人的要求支付相应的租金，有时行为人还要交一部分租车押金，这就使行为人最终实际取得的财物必然是车价与租金、押金的差价，这说明行为人是不可能占有整个车辆的价值的，行为人事先支付的这部分租金、押金应在诈骗数额中扣除。

民事行为法律关系的确定以诈骗犯罪行为的存在为前提，民事后果处理是否应以刑事犯罪结果的认定为前提民事活动中常常会出现这样的情形，有的当事人上当受骗，可能会遭受巨额经济损失，为了转嫁风险，当事人与其他民事主体签订协议，导致其他民事主体的巨大经济损失。对此，以诈骗犯罪行为的处理为认定前提，还是与诈骗犯罪分别认定处理，实践中存在很大争议。

本属股东之间股权之争，单方或者双方采取了刑事手段强行剥夺他人财产权利和人身自由，在生效刑事判决纠正之前，不能再通过民事程序予以救济

合同当事人法定代表人不构成诈骗犯罪的认定而实际上采取限制他人人身自由的手段，与案件中既存法律关系并无实际牵连，仅仅是借助强制力追债而已。债务人不能偿债原因可能是多方面的，例如被他人拖欠，经营竞争能力下降导致偿债不能，投资失误导致本金难以收回等等。如果是由于正当理由的，应当按一般民事程序办理，或者按《企业破产法》规定程序办理，却不应采取刑事程序处理民事争议案件。

经济纠纷与经济诈骗可以分别处理的认定遂裁定撤销广东省高级人民法院裁定，本案恢复审理。这一案件的核心之处在于单位经办人员并非伪造单位公章、合同，亦非直接将货物从重庆公司骗走，而是以深圳公司名义收货后逃匿。所以深圳公司经办人员骗取的对象是深圳公司，而非重庆公司。重庆公司有权以民事诉讼方式请求民事权益救济，可由法院判令深圳公司偿还货款。

纯粹的财产诈骗认定如果该案有交通银行的人员参与，或者款项进人了交通银行的账户，由于交通银行监管不力，造成建设银行巨额款项损失，则交通银行是有过错的，其应当承担民事责任。是否有经办人员参与以及是否曾经控制款项，是确定是否存在民事责任的关键，是受害人能否通过民事案件获得赔偿的关键。

高铭暄：诈骗犯罪主观目的如何认定我国刑法在“金融诈骗罪”一节中（第192—200条）规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪和保险诈骗罪共八个具体罪名。尽管只对集资诈骗罪和贷款诈骗罪明文规定了“非法占有的目的”，但一般认为金融诈骗罪均以非法占有为目的，不能仅仅以法律没有规定为由而加以否认，这是立法技术的需要，是体系解释方法论的必然结论，更是诈骗罪这一“堵漏型”立法理念使然。

最高法诈骗罪25项裁判观点集成作为高发性犯罪，诈骗罪在全国刑事犯罪案件中占有极高的比重，随着技术的进步和犯罪分子的作案手法不断提升，诈骗的手段亦不断推陈出新，各种新型诈骗层出不穷。基于诈骗罪本身的复杂性以及与其他犯罪的竞合，最高法于《刑事审判参考》中介绍了其对于诈骗罪的多项司法理解，现编者对《刑事审判参考》中刊载的全部诈骗罪案件予以编辑整理，以供阅者参考，如有不当，望指正。

合同诈骗无罪裁判要旨、判决理由及评析意见合同诈骗无罪判决的比例也非常低。本文中，笔者通过八个合同诈骗无罪判决的研究，提炼出裁判要旨，并结合判决理由做一些评析，以期对合同诈骗罪有更加精准的认识。