经济纠纷与经济诈骗可以分别处理的认定遂裁定撤销广东省高级人民法院裁定，本案恢复审理。这一案件的核心之处在于单位经办人员并非伪造单位公章、合同，亦非直接将货物从重庆公司骗走，而是以深圳公司名义收货后逃匿。所以深圳公司经办人员骗取的对象是深圳公司，而非重庆公司。重庆公司有权以民事诉讼方式请求民事权益救济，可由法院判令深圳公司偿还货款。

纯粹的财产诈骗认定如果该案有交通银行的人员参与，或者款项进人了交通银行的账户，由于交通银行监管不力，造成建设银行巨额款项损失，则交通银行是有过错的，其应当承担民事责任。是否有经办人员参与以及是否曾经控制款项，是确定是否存在民事责任的关键，是受害人能否通过民事案件获得赔偿的关键。

高铭暄：诈骗犯罪主观目的如何认定我国刑法在“金融诈骗罪”一节中（第192—200条）规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪和保险诈骗罪共八个具体罪名。尽管只对集资诈骗罪和贷款诈骗罪明文规定了“非法占有的目的”，但一般认为金融诈骗罪均以非法占有为目的，不能仅仅以法律没有规定为由而加以否认，这是立法技术的需要，是体系解释方法论的必然结论，更是诈骗罪这一“堵漏型”立法理念使然。

最高法诈骗罪25项裁判观点集成作为高发性犯罪，诈骗罪在全国刑事犯罪案件中占有极高的比重，随着技术的进步和犯罪分子的作案手法不断提升，诈骗的手段亦不断推陈出新，各种新型诈骗层出不穷。基于诈骗罪本身的复杂性以及与其他犯罪的竞合，最高法于《刑事审判参考》中介绍了其对于诈骗罪的多项司法理解，现编者对《刑事审判参考》中刊载的全部诈骗罪案件予以编辑整理，以供阅者参考，如有不当，望指正。

合同诈骗无罪裁判要旨、判决理由及评析意见合同诈骗无罪判决的比例也非常低。本文中，笔者通过八个合同诈骗无罪判决的研究，提炼出裁判要旨，并结合判决理由做一些评析，以期对合同诈骗罪有更加精准的认识。

如何区分合同诈骗犯罪与民事欺诈对诈骗犯罪而言，行为人非法占有的目的是与实施了诈骗行为联系在一起的。若行为人没有实施任何虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，即使最终没有履行合同，也不应认定为合同诈骗罪。值得注意的是，合同诈骗罪中的诈骗行为与合同纠纷中的民事欺诈行为,都含有欺骗的成分，有欺骗成分的不一定就构成合同诈骗犯罪，还须进一步区分民事欺诈与刑事欺诈。

将盗窃财物质押他人变现是否构成合同诈骗罪王某将盗得摩托车质押给他人的行为构成合同诈骗罪。王某虚构事实、隐瞒真相，将所盗财物谎称自己所有，以质押摩托车方式（双方成立质押合同关系）骗得李某5000元，其行为已构成合同诈骗罪。

误认为ATM机故障拿走他人现金构成何罪刘某行为构成盗窃罪。首先王某只是短暂离开前往银行大厅领取表格，存款槽内现金客观上仍应推定由王某占有；其次，即使王某误认为系ATM机器故障导致而多吐出的钱，但在ATM机特殊的封闭环境内，亦可认定未脱离银行占有，刘某属于秘密窃取他人占有财物，构成盗窃罪。

以故意“碰瓷”索要修车费属于诈骗还是敲诈勒索郭某、李某的行为构成诈骗罪。理由是被告人实施了“碰瓷”这种故意制造虚假交通事故的诈骗行为，且其虚构的事实使被害人陷入了错误认识，被害人基于错误认识自愿赔付了修车费，郭某、李某也因此获取了财产，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。

“疑罪从挂”获赔让“挂起”的正义落地“疑罪从挂”有了明确的范围和标准。今后凡是国家机关对公民的人身羁押或者对公民的财产进行查封、扣押、冻结的，在解除、撤销强制措施超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的