余某、黄某等诈骗罪一审刑事判决书
法院: 湖北省武汉市黄陂区人民法院|
案号: （2015）鄂黄陂刑初字第00201号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
被告人余某、黄某、郭某、叶某被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月11日以陂检刑诉公诉（2015）141号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人余某，被告人黄某、郭某、叶某及其辩护人李江涛、项中楠、李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年10月24日10时许，被告人余某、黄某、郭某、叶某经合谋，驾驶一辆黑色“东风雪铁龙”牌小轿车窜至本区六指街陆咀村处，其间，被告人黄某、叶某更换假车牌后，由被告人郭某假扮寻找“神医”看病的问路人，在路上搭讪72岁的行人周某，由被告人余某扮演熟知“神医”的路人并带郭某、周某寻找“神医”，在骗得周某信任后，再搭乘扮演“神医”孙子的被告人黄某驾驶的上述车辆，前往武汉市新洲区仓埠街寻找“神医”看病后，又返回本区六指街陆咀村周某家，以周某儿子近期有灾需要钱财消灾为由，骗走周某现金人民币7，600元及价值人民币760元的金耳环一对。
案发后，被告人余某、黄某、郭某、叶某分别退还周某现金人民币4，450元、2，320元、1，200元、430元，共计人民币8，400元，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某、黄某、郭某、叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同他人骗取老年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人余某对指控的犯罪数额有异议，辩称其诈骗数额为人民币6，000余元及一对金耳环，而非人民币7，600元。其对指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人黄某、郭某、叶某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均当庭自愿认罪。
被告人黄某的辩护人的辩护意见为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、退赃、系初犯，悔罪表现好，均可以从轻处罚。
被告人郭某的辩护人的辩护意见为，被告人郭某系从犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、退赃、系初犯，悔罪表现好，均可以从轻处罚。
被告人叶某的辩护人的辩护意见为，被告人叶某事前对犯罪不知情。从其作用、地位、分赃数额认定，系从犯；其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；退赃、系初犯、悔罪表现好。均可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日10时许，被告人余某邀约被告人黄某、郭某、叶某，驾驶一辆黑色“东风雪铁龙”牌小轿车窜至本区六指街陆咀村处，其间，被告人黄某、叶某更换假车牌后，由被告人郭某假扮寻找“神医”看病的问路人，在路上搭讪72岁的行人周某，由被告人余某扮演熟知“神医”的路人并带郭某、周某寻找“神医”，在骗得周某信任后，再搭乘扮演“神医”孙子的被告人黄某驾驶的上述车辆，前往武汉市新洲区仓埠街寻找“神医”看病后，又返回本区六指街陆咀村周某家，以周某儿子近期有灾需要钱财消灾为由，骗走周某现金人民币7，600元及价值人民币760元的金耳环一对。
案发后，被告人余某、黄某、郭某、叶某分别退还周某现金人民币4，450元、2，320元、1，200元、430元，共计人民币8，400元，并发还被害人。
另查明，案发后被告人黄某取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实:
1、物证:鄂A××××ד东风雪铁龙”汽车一辆，证实:该车辆系四被告人作案工具，但登记车主并非四被告人，该车辆现已依法被扣押。
2、报案材料及抓获经过，证实:2014年10月24日12时许，周某电话向公安机关报警称其被四个人以“神医治病”的方式骗走现金人民币7，600元以及一对黄金耳环；四被告人于2014年11月6日被公安民警抓获归案。
3、办案说明、收条、谅解书，证实:被告人余某、黄某、郭某、叶某分别退还周某现金人民币4，450元、2，320元、1，200元、430元，共计人民币8，400元，并发还被害人。受害人对被告人黄某表示谅解。
4、指认作案工具照片、扣押物品文件清单，证实:被告人余某对作案工具牌号为鄂A×××××的“东风雪铁龙”汽车一辆进行指认；公安机关依法对该车辆及车钥匙一把进行扣押。
5、被害人周某身份证明材料，证实:其年龄至案发时为72周岁。
6、被告人余某、黄某、郭某、叶某身份证明材料，证实:四被告人的身份情况。
7、被害人周某陈述，证实:其于2014年10月24日被四被告人以“神医治病”的方式骗走现金人民币7，600元及黄金耳环一对的经过。
8、物价鉴定意见书，证实:案涉黄金耳环一对经鉴定价值人民币760元。
9、辨认笔录，证实:受害人周某在公安机关辨认出四被告人系案发当日以“神医治病”方式骗走自己财物的人。
10、被告人余某、黄某、郭某、叶某的供述与辩解，被告人余某、黄某、叶某在公安机关供述的其作案时间、地点、同案人、诈骗方式等与本院审理查明事实一致。其中被告人黄某供述诈骗财物为人民币7，600元及黄金耳环一对。
上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某、黄某、郭某、叶某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取老年人财物，数额较大，其行为分别已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某、黄某、郭某、叶某依法应予刑事处罚。四被告人诈骗老年人，依法可以酌情从严惩处。对被告人余某辩称其诈骗数额为人民币6，000余元的辩护意见，经查，本案中的赃款为人民币7，600元、赃物为黄金耳环一对的事实，有同案人黄某的供述及被害人周某的陈述相互印证，其该辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳；被告人余某、黄某、郭某在本次诈骗犯罪活动中相互配合，缺一不可，均起主要作用，均应认定为主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人郭某的辩护人关于“被告人郭某系从犯”的辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人叶某在本次诈骗犯罪活动中，所起作用较小，可以认定为从犯，依法应当对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；被告人余某、黄某、郭某、叶某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪、积极退赃，被告人黄某能取得受害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚，辩护人的该部分辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 、第二十五条 第一款 、第二十六条 第一、四款、第二十七条 、第六十七条 第三款 、第五十二条 、第五十三条 和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下:
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梅凡
人民陪审员许庆发
人民陪审员刘火苟
二〇一五年四月二十一日
书记员易惠
