银行对被告以他人名义贷款的事实是明知的，没有产生错误认识，贷款也由被告实际使用，故无罪金融机构在发放贷款及催缴贷款的过程中，对被告以他人名义贷款的事实是明知的，没有产生错误认识，贷款也由被告实际使用。现有证据不能认定被告对金融机构的工作人员使用欺骗手段，不能认定其构成骗取贷款罪。

银行转让债权不影响骗取贷款罪的成立及数额认定故应当以骗取贷款、票据承兑罪追究古某的刑事责任。银行为挽回损失将包含上述两笔不良债权打包出售，该两笔债权所收到的折价款1万元，古某不能因为银行转让债权的行为而获利，进而减少还款本金，古某给银行造成的直接损失仍然为460万元，符合造成特别重大损失的标准，依照从旧兼从轻的原则，应按照刑法修正案（十一)的规定对古某进行定罪量刑。

被告对案涉及资金不具非法占有目的且贷款机构为国家机关非银行金融机构，不能成为贷款诈骗对象，故无罪贷款诈骗罪的对象为银行或者其它金融机构，案涉贷款系国家财政部以中国人民政府名义向世界银行贷款，不属于银行业金融机构，不能成为贷款诈骗的犯罪对象，且被告不具有非法占有为目的，故无罪。

诈骗类犯罪司法观点之贷款诈骗罪以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。

贷款诈骗罪司法观点集成以欺骗手段获取金融机构的贷款,是构成骗取贷款罪还是贷款诈骗罪或合同诈骗罪,除了犯罪后果上的区分外,判断的主要标准是行为人是否具有非法占有目的。以非法占有为目的骗取贷款的,构成贷款诈骗罪或者合同诈骗罪;不以非法占有为目的骗取贷款的,构成骗取贷款罪。

骗取贷款无罪案例：行为人虽用虚假材料申请贷款，但为贷款提供了确保银行实现债权的足值抵押，未对金融机构造成重大损失

骗取贷款罪无罪案例：行为人为贷款提供了足额的担保保证债权的实现，则不构成本罪

贷款诈骗无罪案例：银行借款时明知实际用款人为他人，不存在陷入认识错误而处分财产情况，不构罪

贷款诈骗罪的立案标准与量刑标准个人非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在十万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的。

贷款诈骗罪与诈骗罪及其他罪名的区分客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。