北京刑事辩护律师网 旗下网站 
诈骗罪刑事辩护网
品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!    电话:13691255677  
 

诈骗罪名专题 >> 贷款诈骗罪

骗取贷款罪无罪案例:行为人为贷款提供了足额的担保保证债权的实现,则不构成本罪

日期:2023-03-20 来源:| 作者:| 阅读:0次 [字体: ] 背景色:        

骗取贷款罪无罪案例:行为人为贷款提供了足额的担保保证债权的实现,则不构成本罪

来源:中国裁判文书网,本文仅供交流学习,若涉版权问题,敬请告知处理。

裁判要旨

行为人虽伪造了相关资料。但鉴于贷款人有足够的履行能力,信用社随时可以通过担保来实现其债权,信用社不能认定遭受重大损失。故行为人的行为不符合骗取贷款罪的构成要件,不构成骗取贷款罪。

案例索引

(2017)湘04刑终130号

基本案情

李建兴欲承建盛和大厦项目,因没有施工资质,为了能挂靠黄花集团承建该工程,李建兴便向盛和公司的法定代表人张某索要无效的中标通知书,被告人李建兴持该份中标通知书与黄花集团签订了内部承包合同。此后,黄花集团与盛和公司签订了建设工程施工合同。期间因资金短缺,李建兴欲到常宁市农村信用联社营业部申请贷款未果,便与董某找到雷某1帮忙贷款,李建兴与雷某1谈妥一些条件后,决定以雷某1的名义为由向信用社申请贷款再转借给李建兴,并以雷某1的三处房产作抵押担保的方式向信用社申请贷款350万元,贷款期限一年。抵押物为常某市宜阳镇群英西路1栋761.37平方米的房屋、常某市桃江一栋902.7平方米的房屋、宜阳镇北外街一栋192.09平方米的房屋。该三处房产评估价为5864718元。雷某1与李建兴约定贷款过程中费用由李建兴支付,并按月息2.5%支付利润(实为利息,即每月8.75万元)给雷某1,银行利息由李建兴支付。期间李建兴与雷某1为了获取贷款,先后虚签合伙协议、贷款事项协议书等,并将上述材料提交到信用社申请贷款,因贷款未能发放,李建兴又联系郭勇帮其办理贷款,并安排被告人贺群花配合郭勇办理相关事项。

法院认为

骗取贷款罪,是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本案中,上诉人李建兴等人因真实的工程项目建设需要申请贷款未果,遂通过向雷某1借款,以雷某1的名义向信用社申请贷款,并由雷某1提供真实足额的抵押担保。雷某1在贷款过程中,因信用社审核过程中提出需要补充材料,李建兴遂让郭勇、贺群花进行协助,郭勇、贺群花在这个过程中为成功申请银行贷款,虽伪造了相关资料。但鉴于贷款人系雷某1,雷某1有足够的履行能力,信用社随时可以通过担保来实现其债权,信用社不能认定遭受重大损失。故上诉人李建兴、郭勇、贺群花的行为不符合骗取贷款罪的构成要件,不构成骗取贷款罪。



特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15652571727。
3G手机


 
13691255677