合同诈骗罪中非法占有目的“三看”要素审查法

1.黄某合同诈骗案——合同诈骗罪与诈骗罪的区分

一审：江西省芦溪县人民法院（2022）赣0323刑初185号刑事判决（2022年12月30日）

裁判要旨

合同诈骗罪中的合同应当包括口头合同等非书面合同形式。在界定合同诈骗罪的合同范围时，不应拘泥于合同的形式。在有证据证明确实存在合同关系的情况下，即便是口头合同，只要发生在生产经营领域，侵犯了市场秩序的，同样应以合同诈骗罪定罪处罚。合同诈骗罪的罪状，除了《刑法》第二百二十四条在四种明确规定的客观表现形式之外，还包括“以其他方法骗取对方当事人财物的”情形。

2.陆某合同诈骗案——合同诈骗罪中非法占有目的“三看”要素审查法

一审：上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第1884号刑事判决（2023年1月7日）

二审：上海市第二中级人民法院（2013）沪二中刑终字第145号刑事裁定（2023年3月25日）

裁判要旨

合同诈骗罪中被告人非法占有目的的认定，可采取“三看”要素审查法，亦即一看履约能力，二看履约行为，三看事后态度。被告人缺乏履约能力，亦无实际履约行为，事后又无承担违约责任的表现，应认定具有非法占有他人财物的主观目的。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。