姚某涛等诈骗案——诈骗罪与组织、领导传销活动罪的界分
来源：人民法院案例库2024-18-1-222-003/浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10刑终454号/入库日期：2024.12.23
裁判理由：被告人实施的传销式经营模式是实施诈骗的一种手段，其行为符合诈骗罪的构成特征，故应当以诈骗罪定罪处罚。兼职工作实际无法完成或不存在，其仅是以提供兼职工作为名骗取会员费。
裁判要旨：
以提供高息回报金融产品、高薪兼职工作等为手段进行诈骗兼具诈骗罪和传销犯罪的特征。对此，应当通过区分被害人主观认识、客观方面以及犯罪集团经营组织模式等方面进行研判。主观方面，被害人交纳会员费是为了获得高薪兼职工作，并非为了加入犯罪集团。客观方面，犯罪集团声称的提供高薪兼职工作并不存在，属于虚构事实的诈骗。从犯罪集团组织模式看，其内部没有形成拉人头式的层级，收入来源就是会员交纳的会员费。对于所涉行为具有非法占有目的，虚构事实骗取财物的，依法以诈骗罪论处。
