用超市购物卡搞诈骗如何认定犯罪数额
案情
2015年6月17日，被告人王某某在淮安、兴化等地购买大润发超市1000元面值购物卡73张，然后对购物卡进行复制，以9.2折向被害人朱某某出售上述大润发超市购物卡，得款67160元。其后，被告人王某某立即使用复制卡到大润发超市购买苹果手机、香烟等物品，共计消费57323元。次日，被害人朱某某在超市消费时发现每张购物卡只剩100元左右金额，共计15677元，遂向公安机关报案，被告人王某某被抓获归案。
本案如何确定犯罪数额？
第一种观点认为，被告人王某某对超市购物卡进行复制后，以9.2折向被害人朱某某出售真实的大润发购物卡，诈骗行为已经完成，应以出售所得金额67160元定罪处罚。
第二种观点认为，被告人王某某已经消费57323元，还有15677元尚未来得及消费，该部分属于犯罪未遂，量刑时应以73000元为犯罪数额确定法定刑幅度，然后认定全案犯罪未遂，比照犯罪既遂从轻处罚。
第三种观点认为，本案的犯罪数额是犯罪既遂57323元、犯罪未遂15677元，应区别犯罪既遂与犯罪未遂，分别确定量刑幅度，然后依照处罚较重的规定处罚。
本文认同第三种观点。
针对第一种观点，本文认为，被告人王某某向被害人朱某某出售购物卡时，王某某出售真实购物卡，其所得款项67160元低于其犯罪投入——即购买购物卡的73000元。被害人朱某某此时也尚未有损失出现。因此，第一种观点显然不妥。
针对第二种观点，最高人民法院、最高人民检察院的相关规定如下：“诈骗既有既遂，又有未遂，分包达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”因此，根据该规定，简单地以诈骗总数确定犯罪数额，将不能准确量刑。
结合上述司法解释，对于本案犯罪数额的认定，应为第三种观点。同时，结合江苏省量刑指导意见，不难得出犯罪既遂57323元部分的量刑指导应在有期徒刑三年六个月，犯罪未遂部分15677元的量刑指导应在拘役三个月，相比而言，犯罪既遂部分的量刑幅度较重，本案应按犯罪既遂即57323元处罚。
镇江市润州区人民检察院 雷文辉
