秘密窃取兑奖券兑换现金构成盗窃罪而非诈骗罪
【审判规则】
行为人以非法占有为目的，秘密窃取不记名、不挂失的有价值兑奖券兑换现金，该行为属于盗窃而非诈骗。其他人明知奖券为犯罪所得，仍收购并兑换，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
【基本案情】
朱XX向卫XX、张X、王X三人提出偷窃六安办事处（安徽省临水酒业有限公司六安办事处）兑奖券兑换现金的想法，三人积极响应。随后四人分工合作，朱XX负责把风，由卫XX、张X、王X三人潜入六安办事处保管兑奖票的房间，共盗得奖票三十余万元，被盗奖票送至卫XX家中保管。事后，朱XX手持兑奖票找到刘XX要求其帮助兑换，刘XX明知朱XX给付其兑奖票来路不明，为非法所得，仍帮助朱XX兑换以谋取利益。因六安办事处报案，朱XX、卫XX等人商议由卫XX将未兑现的奖票予以烧毁。案发后，卫XX、王X投案，张X在准备投案时被民警抓获。卫XX、张X、王X、刘XX及案外人谭军共退回赃款113 350元，该款已由被盗单位领回。
公诉机关以朱XX、卫XX、张X、王X犯盗窃罪，刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉。
朱XX、卫XX、张X、王X辩称：对指控的金额有异议。
刘XX辩称：其系帮他人兑奖，不明知奖券系犯罪所得，因而其不构成犯罪。
【争议焦点】
行为人伙同他人潜入兑换奖票的房间，将房间内的奖票窃走。事后，行为人持兑奖票进行兑换，其行为构成盗窃罪还是诈骗罪。
【审判结果】
一审法院判决：朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；卫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7万元；张X犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元；王X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元；各被告人违法所得14.7万元予以追缴，扣除已经赔付的113 350元，余款33 650元继续追缴，返回被盗单位安徽省临水酒业有限公司；作案工具予以没收。
朱XX不服一审判决，上诉称：其行为不构成盗窃罪，仅构成诈骗罪，原判认定其侵害财产30万元证据不足，其犯罪数额应认定为8万元，原判对其量刑过重，请求依法改判。
卫XX不服一审判决，上诉称：其获得的财产并不是通过盗窃取得，而是通过所盗奖券兑换所得，盗窃只是诈骗的过程，六安办事处是基于错误认识才交付财产，因而属于诈骗罪；其犯罪是受朱XX指挥实施，属从犯，其积极主动退赃款达5万元，认罪、悔罪，原判对其量刑过重。
张X不服一审判决，上诉称：其犯罪行为构成诈骗罪而不属于盗窃罪；本案的犯罪金额应按照实际进行兑换的票面金额计算；其在共同犯罪过程中是从犯，属于初犯，自首，并积极退赃，有悔罪表现，请求对其改判并宣告缓刑。
王X不服一审判决，上诉称：其犯罪行为构成诈骗罪而不属于盗窃罪；其参与犯罪是受朱XX指挥实施，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，原判对其判处5万元罚金过重，请求依法改判。
二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。
【审判规则评析】
本案中，行为人朱XX、卫XX、张X、王X四人主观上存在以非法占有为目的，为自己谋取不正当利益的犯罪动机；客观上实施了用非法手段，秘密窃取不记名、不挂失的有价值的兑奖券兑换现金的行为，该行为造成六安办事处直接经济损失，并且数额特别巨大，损害了六安办事处的合法权益。朱XX、卫XX、张X、王X的行为均符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。案发后，卫XX、王X主动投案，张X在准备投案时被抓获，归案后如实供述犯罪事实，三人均属于自首，可依法减轻处罚。另外，刘XX明知朱XX交付的奖券属于犯罪所得，仍收购并兑换，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
对于辩护人提出被告人朱XX、卫XX、张X、王X的行为均构成诈骗罪的意见，法院认为：被盗单位向社会发行的兑奖小票属于一种有价支付凭证，该凭证自发行之日起至销毁前，发行单位始终具有兑付奖券所表明经济价值的责任，至销毁前始终含有经济价值，可以定为盗窃罪的对象，虽然被告人盗窃后使用该奖券兑换现金，但其主观上并没有诈骗的故意；客观上，被告人所使用兑奖票也是真实有价值的，亦不符合诈骗特征，被告人的主观故意和客观行为均不属诈骗罪，故对辩护人提出的本案属于诈骗的辩护意见不予采纳。被盗的奖券是不记名不挂失的奖券，被盗单位失去该奖券意味着额外承担兑付奖券数额的义务，被告人获取了所盗奖券实际上控制了奖券代表的财产，因此，应当以被盗奖券数额确定行为人的罪责。对于未兑付的奖券，由于及时案发，没有证据证实被盗单位受到实际损失，可以作为本案的量刑情节对待。
卫XX、王X辩护人提出该二人具有自首情节，经査属实。张X在准备投案时被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属于自首。对于卫XX、张X、王X的辩护人提出的该三人属于从犯的意见，由于该三人均属于实行犯，并且行为均积极，不符合从犯特征，故辩护意见不予以采纳。
